RÉSIDENCE FRANCE 2100
« Et si nous faisions une élection sans candidat ? »
29 novembre → 4 décembre 2026
Vercors Intense — Vercors
15 participants maximum
INTENTION
À quelques mois de l’élection présidentielle, plusieurs mouvements citoyens, collectifs et personnalités peuvent se retrouver face à une même question :
Comment faire émerger une candidature capable de rassembler au-delà des personnes et des organisations ?
Cette résidence propose d’expérimenter une hypothèse :
«Et si nous ne cherchions pas d’abord un candidat ?
Et si nous cherchions d’abord une vision commune, une méthode et une équipe capable de la porter ?»
L’objectif de la semaine n’est pas de désigner quelqu’un.
Il est de déterminer si des acteurs aujourd’hui séparés peuvent construire ensemble les bases d’une candidature coopérative, dans laquelle la personne qui porterait éventuellement la candidature serait choisie ou émergerait au terme du processus, et non au début.
La résidence alterne :
– rencontres et visios avec les mouvements citoyens ;
– temps de connaissance et de confiance ;
– débats contradictoires ;
– intelligence collective ;
– travail prospectif ;
– construction d’une architecture de candidature ;
– réflexion sur les 500 parrainages ;
– définition d’un socle commun ;
– et temps d’expérimentation d’une gouvernance « sans candidat ».
—
DIMANCHE 29 NOVEMBRE
ARRIVER — SE RENCONTRER — DÉPOSER LES ÉTIQUETTES
Après-midi — Arrivée
Accueil progressif des participants à Vercors Intense.
Installation, découverte du lieu et du Vercors.
Temps informel autour d’un repas partagé.
18h00 — Ouverture
Pourquoi sommes-nous ici ?
Guillaume présente le cadre :
– France 2100 ;
– la question de l’élection présidentielle ;
– le constat de la fragmentation des initiatives citoyennes ;
– l’hypothèse d’une candidature coopérative ;
– les règles de la résidence.
Une règle fondamentale :
«Personne n’est ici pour convaincre les autres de devenir son candidat.»
19h00 — Tour de table
Chaque participant répond à quatre questions :
1. Pourquoi suis-je venu ?
2. Qu’est-ce que je veux absolument préserver de mon mouvement ?
3. Qu’est-ce que je serais prêt à mettre en commun ?
4. Qu’est-ce qui pourrait me faire quitter cette résidence en disant : « cette semaine a servi à quelque chose » ?
Soirée — Le repas de la meute
Pas de négociation.
Pas de programme politique.
Pas de stratégie électorale.
Simplement apprendre à se connaître.
Objectif du jour : créer les premières conditions de confiance.
—
LUNDI 30 NOVEMBRE
COMPRENDRE — POURQUOI SOMMES-NOUS SÉPARÉS ?
9h00 — Immersion dans le vivant
Marche silencieuse dans le Vercors.
Observation des mécanismes du vivant :
– coopération ;
– interdépendance ;
– complémentarité ;
– adaptation ;
– transmission ;
– diversité.
Question :
«Pourquoi les écosystèmes savent-ils coopérer sans devenir identiques ?»
11h00 — Cartographie des mouvements
Chaque participant présente son mouvement ou son initiative en 10 minutes maximum :
– origine ;
– vision ;
– réalisations ;
– propositions ;
– réseau ;
– forces ;
– lignes rouges ;
– ce qu’il ne veut pas perdre.
Les autres écoutent sans répondre.
14h00 — Cartographie des convergences
Grand tableau collectif :
Sur quoi sommes-nous déjà d’accord ?
Puis :
Sur quoi sommes-nous différents ?
Puis :
Quels désaccords sont réellement incompatibles ?
Et enfin :
Quels désaccords pourraient devenir complémentaires ?
17h00 — Débat
La fragmentation citoyenne est-elle un problème ?
Deux positions sont volontairement organisées :
– ceux qui considèrent que la diversité des candidatures est une richesse démocratique ;
– ceux qui considèrent qu’une coopération plus large permettrait de mieux représenter certaines aspirations.
Aucune conclusion recherchée.
20h30 — Visio ouverte
Rencontre à distance avec 3 à 5 mouvements citoyens supplémentaires.
Format :
– 5 min : présentation ;
– 10 min : vision ;
– 10 min : réaction des participants ;
– 10 min : questions ;
– 5 min : ce que chacun retient.
Objectif du jour : comprendre les différences avant de chercher l’unité.
—
MARDI 1er DÉCEMBRE
IMAGINER — UNE ÉLECTION SANS CANDIDAT
9h00 — La question impossible
Travail collectif autour d’une phrase :
«« Et si aucun de nous ne devait être candidat ? »»
Que se passerait-il ?
Chaque participant écrit individuellement :
– ce que cela permettrait ;
– ce que cela empêcherait ;
– ce qui lui ferait peur ;
– ce qui deviendrait possible.
10h30 — Les modèles de coopération
Exploration de plusieurs modèles :
Modèle 1 — Primaires
Les candidats se présentent et les citoyens choisissent.
Modèle 2 — Candidature commune
Plusieurs mouvements choisissent une personne.
Modèle 3 — Candidature coopérative
Les mouvements construisent d’abord ensemble le projet et la gouvernance.
Modèle 4 — Élection sans candidat
Les participants ne proposent pas leur propre nom.
Ils identifient collectivement les compétences nécessaires pour porter la candidature, puis recherchent la personne correspondant à ces critères.
14h00 — L’expérience « sans candidat »
Simulation.
Les 15 participants deviennent une assemblée constituante.
Interdiction temporaire :
« Je suis candidat. »
La question devient :
«De quelle équipe la France aurait-elle besoin pour porter ce projet ?»
Identification collective des fonctions :
– incarnation ;
– prospective ;
– économie ;
– écologie ;
– territoires ;
– jeunesse ;
– diplomatie ;
– justice sociale ;
– communication ;
– démocratie ;
– coordination ;
– relations internationales.
17h00 — Et seulement ensuite : la personne
Question :
«Quelles qualités devrait posséder la personne qui incarnerait cette équipe ?»
Pas de noms.
Uniquement des critères.
20h30 — Visio
Échange avec des personnalités citoyennes extérieures.
Question unique :
«Accepteriez-vous de participer à un processus dans lequel votre candidature ne serait pas présupposée ?»
Objectif du jour : passer de « qui sera candidat ? » à « de quoi avons-nous besoin ? ».
—
MERCREDI 2 DÉCEMBRE
CONSTRUIRE — LE SOCLE COMMUN
9h00 — France 2100
Travail prospectif :
«À quoi voulons-nous que la France ressemble en 2100 ?»
Pas un programme électoral de 100 pages.
Une vision.
Les participants travaillent notamment sur :
– économie ;
– démocratie ;
– territoires ;
– agriculture et alimentation ;
– énergie ;
– santé ;
– éducation ;
– jeunesse ;
– travail ;
– technologie ;
– culture ;
– environnement ;
– relations internationales.
11h30 — Les « non négociables »
Chaque mouvement identifie :
– 3 propositions essentielles ;
– 3 principes essentiels ;
– 3 sujets sur lesquels il peut évoluer ;
– 3 sujets sur lesquels il ne peut pas transiger.
Puis recherche des recouvrements.
14h00 — Le socle France 2100
Première rédaction collective d’un document très court :
« Les 10 engagements d’une candidature coopérative »
Un texte qui doit pouvoir être compris en quelques minutes.
16h30 — Test de cohérence
Chaque participant doit pouvoir répondre :
«« Est-ce que je pourrais présenter ce socle devant les membres de mon mouvement ? »»
Les objections sont inscrites.
Elles ne sont pas censurées.
20h30 — Grande soirée visio
5 mouvements citoyens maximum.
Chaque mouvement répond à trois questions :
1. Qu’est-ce que nous voulons construire ?
2. Qu’est-ce que nous sommes prêts à mettre en commun ?
3. Qu’est-ce qui nous empêcherait aujourd’hui de coopérer ?
Objectif du jour : faire émerger un premier socle commun sans effacer les différences.
—
JEUDI 3 DÉCEMBRE
ORGANISER — COMMENT UNE CANDIDATURE COOPÉRATIVE POURRAIT-ELLE FONCTIONNER ?
Cette journée est la plus opérationnelle.
9h00 — Gouvernance
Question :
«Comment éviter qu’une candidature coopérative devienne simplement la candidature d’une personne ou d’un mouvement dominant ?»
Travail sur :
– gouvernance collective ;
– représentation des mouvements ;
– prise de décision ;
– arbitrage ;
– transparence ;
– financement ;
– communication ;
– désaccords ;
– remplacement d’un représentant ;
– relation avec les citoyens.
11h00 — La place du candidat
Trois hypothèses sont testées :
A. Une personnalité est choisie par les mouvements.
B. Une personnalité est choisie par les citoyens.
C. Une personnalité est identifiée à partir de critères définis collectivement.
Pour chacune :
– avantages ;
– risques ;
– conditions ;
– questions juridiques et pratiques.
14h00 — Les parrainages
Travail factuel sur la mécanique présidentielle :
– qui peut présenter un candidat ;
– comment fonctionne le parrainage ;
– organisation territoriale ;
– calendrier ;
– mobilisation des élus ;
– transparence du processus.
L’objectif n’est pas de commencer une collecte pendant la résidence, mais de déterminer ce qu’il faudrait être capable de faire si le processus aboutissait à une candidature.
16h00 — Simulation de lancement
Les participants imaginent que l’accord est trouvé.
Ils doivent construire en trois heures :
Nom du processus
Manifeste
Gouvernance
Méthode de désignation
Calendrier
Rôle des mouvements
Rôle des citoyens
Rôle de la future personne candidate
Organisation territoriale
Communication
20h30 — Présentation extérieure
Visio avec des observateurs, citoyens, chercheurs, journalistes ou acteurs démocratiques.
Ils ne participent pas à la décision.
Ils écoutent et posent des questions.
Objectif du jour : vérifier si l’idée peut devenir un processus réel et compréhensible.
—
VENDREDI 4 DÉCEMBRE
DÉCIDER — CONTINUER, TRANSFORMER OU ARRÊTER
9h00 — Retour individuel
Chaque participant répond anonymement :
1. Ce que j’ai découvert.
2. Ce qui m’a convaincu.
3. Ce qui me pose encore problème.
4. Ce que je serais prêt à faire.
5. Ce que je ne suis pas prêt à faire.
10h30 — Conseil de la résidence
Trois possibilités sont mises sur la table :
SCÉNARIO 1
Nous arrêtons là.
L’hypothèse n’est pas suffisamment mûre.
SCÉNARIO 2
Nous poursuivons l’expérimentation.
Création d’un groupe de travail inter-mouvements.
SCÉNARIO 3
Nous lançons un processus coopératif.
Avec :
– un manifeste ;
– une gouvernance provisoire ;
– un calendrier ;
– un groupe de travail ;
– une méthode de consultation ;
– une procédure permettant éventuellement de faire émerger une candidature.
14h00 — Élaboration de la « Déclaration du Vercors »
Un document très court :
« APPEL DU VERCORS — POUR UNE CANDIDATURE COOPÉRATIVE »
Il ne désigne personne.
Il expose une question :
«La prochaine élection présidentielle doit-elle nécessairement opposer des personnes, ou pouvons-nous expérimenter une autre manière de faire émerger une candidature ?»
Puis il présente :
– le constat ;
– l’hypothèse ;
– les principes ;
– la méthode ;
– la prochaine étape.
16h00 — Engagements individuels
Chaque participant choisit ce qu’il souhaite faire ensuite :
– rester observateur ;
– participer au groupe de travail ;
– présenter la démarche à son mouvement ;
– contribuer au socle ;
– contribuer à la gouvernance ;
– contribuer au réseau territorial ;
– participer aux prochaines rencontres.
Aucun engagement électoral individuel n’est exigé.
17h00 — Conférence de presse / restitution à distance
Présentation publique des résultats.
Pas nécessairement une annonce de candidature.
Mais éventuellement :
«« Pendant six jours, des mouvements citoyens et des personnalités ont expérimenté une autre question : et si nous cherchions d’abord la candidature dont la France a besoin, plutôt que de chercher à faire élire celui ou celle qui se présente ? »»
19h00 — Dernier repas
Temps libre.
21h00 — Cercle de clôture
Une seule question :
«« Qu’est-ce que nous pouvons maintenant faire ensemble que nous ne pouvions pas faire avant cette résidence ? »»
—
SAMEDI 5 DÉCEMBRE
TRANSMETTRE
Départ progressif.
Chaque participant repart avec :
– la synthèse de la résidence ;
– le socle commun provisoire ;
– la déclaration du Vercors ;
– la cartographie des mouvements présents ;
– les points de convergence ;
– les points de désaccord ;
– les propositions de gouvernance ;
– les prochaines étapes éventuelles.
LE PRINCIPE FONDATEUR
La résidence ne cherche pas à fabriquer artificiellement une unité.
Elle cherche à répondre collectivement à une question :
«« Sommes-nous capables de faire passer l’intérêt du projet avant l’intérêt de nos candidatures respectives ? »»
Et une seconde question, encore plus importante :
«« Si oui, pouvons-nous inventer une manière de faire émerger la personne qui portera ce projet sans qu’elle soit choisie d’avance ? »»
C’est cette expérimentation qui ferait de la Résidence France 2100 une expérience démocratique, et non une simple réunion politique.
Possible de modifier le programme, cela n’est qu’une proposition de base